刘邦少了韩信，就节节败退，这是否说明韩信比张良、萧何更重要_环球资讯
2023-05-28 02:38:18
观古今看世界
刘邦建立汉朝以后，曾经说过：我之所以夺得天下，全靠三个人，那就是张良、韩信和萧何。即所谓的"运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。"
(相关资料图)
从刘邦的话语中我们不难看出，对于刘邦来说，这三个人是同等重要的，缺一不可。那么，为何刘邦在萧何和张良在身边的时候，刘邦节节败退（比如彭城之战），而在韩信出现以后，刘邦就一直处于优势呢（比如垓下之战）？难道韩信是汉初三杰中最重要的一个吗？
张良和韩信，是属于战略层面的助力
张良是刘邦身边的谋士，而萧何则是刘邦的大后方，也就是后勤补给。
先说粮草补给。行军打仗，粮草补给是重中之重，项羽在巨鹿之战中击败秦军主力，除了破釜沉舟之计意外，最重要的就是他切断了王离军的粮道，使得王离军粮草供应不足，最后被项羽以少胜多击败。
而历史上因为粮草不足或者粮道被破失败的例子更是数不胜数。因此，萧何的作用是巨大的。
另外，刘邦的前线和项羽作战的时候，也是因为萧何的存在，刘邦的大后方才能稳健，才能居中调停。比如在彭城之战中，刘邦的几十万大军几乎全军覆没。在这样的背景下，就连那些本来投靠刘邦的诸侯都相继倒戈，和项羽交好，足可见当时形势之恶劣。
因此，当时刘邦的后方也很可能会出现反叛的事情，这些都是萧何解决的。因此，萧何是不可或缺的。
再说张良的谋略。谋士，在古代都是最顶尖的群体，无论是战国时期仅凭一张巧嘴就能搅动战国风云的纵横家，还是后世为皇帝出谋划策的谋士，都是处于食物链顶端的存在。
诸葛亮躬耕于南阳，苟全性命于乱世，却能一对《隆中对》将天下的形势分析得淋漓尽致，这就是这类群体的可怕之处。
刘邦刚刚被封为汉中王之时，张良急着回去报效韩王，但是在临走前却为刘邦提了个建议，那就是烧毁进入蜀中的栈道。
就是这么一个小小的建议，却带来了巨大的功效：第一，烧毁栈道能够令刘邦的巴蜀之地没有后顾之忧；第二，烧毁栈道能够让项羽放松警惕。
可以说，张良虽然不会带兵打仗，但是他的计策足以让带兵打仗效率提高，损失降低。不战而屈人之兵，就是对这类群体最好的诠释。
韩信是战争层面的存在，没有他，计策再完美也无用
有这么一句话，那就是"在绝对的力量面前，一切阴谋诡计都是无用的"。这句话用来形容项羽，真是一点错都没有。
尽管韩信和项羽没有单独一对一作战过，但是韩信想要单独打败项羽，还是吃力的。因此，在刘邦彭城之战失利以后，韩信提出的建议就是刘邦尽力拖住项羽，韩信则负责开辟敌后战场，最后包围项羽，达到击败项羽的目的。
而韩信这么高傲的一个人，选择以这样的方式击败项羽，足可见项羽的强大。当然了，这也并不代表着韩信比项羽差，毕竟，韩信的策略最后也确实击败了项羽，只能说方式不同吧。
汉初三杰，缺一不可，同等重要
少了萧何，作战没有后勤保障，那么韩信作战再勇猛，张良计策再完美，也没用；少了张良，没有战略上的布局，韩信作战再勇猛，萧何后勤补给再充足，也没用；少了韩信，没有战场上的牵制，萧何后勤补给再充足，张良计策再完美，也没用。
因此，汉初三杰，缺一不可，同等重要。
本文作者原创，图片来源于网络